[哈尔滨警察涉嫌打死人案件]夜幕下的哈尔滨命案须置于阳光之下

安东

　　发生于夜幕下的哈尔滨命案，必须置于明亮的阳光之下。否则，哈尔滨命案将仍然缺乏一个理性的起点，公众仍将陷于是非难辨之中。

　　从“六警察打死一大学生”到“六提辖打死林衙内”，网络对哈尔滨警察涉嫌打死人一案叙事方式的改变，表明网民心理正悄然发生的变化。但是当事情发展到了18日黑龙江省政府新闻办召开发布会之后，案情再次峰回路转，一切再次变得扑朔迷离，莫衷一是。

　　10月18日新闻发布会几乎是对此前流布于网络的种种说法的悉数颠覆。比如对视频资料，发布会称未经任何拼凑和剪辑；对林松岭曾有吸毒史一说，发布会称“因为是案外的问题，还没有全方位地展开调查。”因此不便回答；对网上传言死者林松岭的尸检结果已经出来，发布会称网上传言不真实，目前还未进行尸检。其中，对于网民最关注的死者的“高官背景”之说，哈尔滨公安局官员称，经过认真细致的调查，并与这些领导本人逐一核实，这些传言均不属实。“是一些别有用心的人，妄图借此制造事端、混乱和影响，以达到不可告人的目的”。同时，称林父亦非某集团老总，仅为一名个体户，车亮父亲也不是反贪局长。

　　网络人肉搜索得来的“高官背景”，曾经一度使林松岭的那句“你知道我舅舅是谁吗”有了答案，使网民一下子变得异常明白，而现在这一种“别有用心”者的“不可告人”的说法，却使貌似明白的再次变得含混与隐晦。我们看到，从10月11日案发到10月18日整整一周的时间，公众心理历经跌荡起伏与惊心动魄。如果说公众一开始对警察打死人的声讨，难免有着对警察这种身份的脸谱式解读，其后转向对当事警察的同情，对有着高官背景的“林衙内”之死的“兴灾乐祸”，未尝不是同样基于一种习惯性偏执。在此情形下，新闻发布会对各路信息的回应，应当能够进一步冷静各执一端的网民情绪，使一切归于理性。但我们看到的却是，曾经是非难辨的公众，随着发布会的召开而再次陷于是非难辨之中。

　　我们没有理由怀疑此次新闻发布信息的真实性，但真实的信息更应当经得起追问。由此而言，此次新闻发布要取信于人，必取决于两个方面：其一，其信息披露是否真实可信，其二，既然发布会证实所谓高官背景之说，“是一些别有用心的人，妄图借此制造事端、混乱和影响，以达到不可告人的目的”，表明相关部门一定是有了充分的证据，所以才有此结论。那么，这些别有用心的人到底是谁，其用心到底何在？这一点在哈尔滨命案中已经变得十分重要，甚至成为考量相关部门是否真正“公开、公正、透明”的一个标尺。

　　哈尔滨命案仍然需要一个理性的起点。在此之前，不论是向媒体公布案发视频，还是坦然接受来自媒体的采访报道，相关部门在信息公开透明方面已有令人称道的表现。而视频公开之后网民情绪骤然倒向警察一方，至少足以表明，只要公开，公众自能分辨是非。同时，在10月17日相关部门在接受媒体采访时也曾表示，当事人的家庭以及身份背景与查案无关，案件将依据有关法律办理。在18日新闻发布会上，公安局官员仍然表示，“公安机关的态度是明确的，一定依法、公正、公开、透明地办理此案”，并拟邀媒体见证尸检过程。这让人欣慰，也让人们怀有更大的期待。

　　哈尔滨命案的实质，就是在哈尔滨街头发生的一起刑事案件。如果说有什么不“平常”的话，那就是有六名警察涉案。但舆情汹汹，早已使一起普通的刑事案件演变成为一起巨大的公共事件。我们强调不能让身份干扰司法，但这有一个前提，就是当事人可能具有的身份或背景不会影响或操控司法的公正；我们强调不能以媒体审判代替司法审判，但这也有一个前提，那就是使媒体及公众舆论完全知情，并深信不疑于司法的公正与独立。这无疑是包括网民在内的公众关注“林衙内”身份的真实目的。

　　（来源：上海商报）